新年伊始，令人郁闷得近似窒息的中国足坛却掀起了一个波澜：鲁能足球俱乐部的国足球员周海滨自由转会荷兰埃因霍温队。周海滨这次来个“先斩后奏”，并不象冯潇霆那样搞得满世界全知道还没成行，而是签约埃因霍温队后再向鲁能俱乐部申请转会。而鲁能俱乐部却能在周海滨作出一个象征性补偿的承诺后，盖章放人，并公开祝福，姿态令人敬佩。

从心底里，鲁能俱乐部一百个不愿意。一个俱乐部倾注了大量心血和财力，从一个默默无闻的青少年球员，好不容易培养成中国国脚、俱乐部当家球星。如果是国内转会，怎么也有几百万的收入，但国际自由转会，无偿放人，赔了夫人又折兵，与情与理都很难咽下这口气。但按照国际足联规定，合同期满的俱乐部球员，即可自由转会，任何俱乐部如设置障碍，只要球员投诉国际足联，由国际足联裁定。所以，就法规而言，鲁能俱乐部不得不放人；国内广大球迷，对中国足球怒其不争，感情上更多人主张让中国球员去国外踢球，与理而言，鲁能也得顾及民意。与其死不放人，球员申请国际足联裁定，最后不得不放人，还要被球迷攻击，不如爽快放人，“衷心”祝福，做个顺势人情。鲁能俱乐部的做法，明智、得体、顺理。

从情理上，周海滨这次攻关策略十分成功。尽管国际足联的法规对他十分有利，也知道先和俱乐部商量一定不会同意，“先斩后奏”也是无奈之举。但考虑俱乐部把他培养成才，应该感恩，而且对一直支持他的山东球迷也得有个交代，他在签约之后，主动道歉，并表示愿意以自己的薪酬适当补偿俱乐部，使这次转会十分圆满。

法理之间，往往是人们行为处事的一个重要权衡准则和技巧，也是成功与否的一个关键。法律法规，在今天的法治社会，是我们行为、决策的基准和底线。任何时刻和决策，都要考虑到最后上法院、仲裁的可能结果。如果忽视这个法律法规的基准和底线，一味强调情理道德，最后只能自讨没趣和泱泱而归；反之，只抓住法律法规，不考虑人之常情、社会舆论，你会赢得诉讼，获得你的眼前利益，但却失去人心口碑，将来也是后悔莫及，自有报应。国外辛普森杀人案的来龙去脉，到去年他最后锒铛入狱；国内许多“超级女声”“快乐男生”成名后与其经纪公司的诉讼官司，最后一拍而散，其法理之间的处理，就没有象鲁能俱乐部和周海滨那样明智、得体了。

法理之间的权衡把握，一直是管理者决策与技巧的试金石。许多大学法律、哲学专业的毕业生，最后成为职场商界的成功者，与其能很好把握权衡法律基准、哲学规律、逻辑思维一定密切相关。人们在工作上、生活中，是否也应该在法理之间多悟出点什么？